Se l’ignoranza fosse dolorosa…
Mar 16, 2008 Serietà
Ho appena finito di leggere un post su un blog di un tizio che non so neanche chi sia, ma che a mio parere è di un’ignoranza che se fosse dolorosa credo che si sarebbe già suicidato per evitare di soffrire troppo…
La cosa che mi ha fatto sorridere è che al post seguivano una serie di commenti lodevoli a quanto scritto, e in questi commenti tutti si esaltavano, si lodavano e si gasavano della loro stessa (a mio parere) ignoranza… Perchè loro sono fighi per quello che fanno… Mi fanno quasi pena… Credo che se vendessero un po’ di ignoranza su eBay ci guadagnerebbero da vivere, in quanto la loro ignoranza si autoproduce: è come una funzione monotona crescente…
Più che altro, la cosa che non riesco a comprendere (probabilmente perchè mi è stato insegnato in maniera diversa da piccolo) è il cervello che possono avere i genitori di queste persone che, sicuramente, saranno tutte brave persone, ma (per riferimenti ai genitori vi rimando a questo articolo) vorrei capire con che valori li hanno tirati su…
L’obiezione che mi viene da fare e che, credo, fa cadere tutto il post che questo tizio ha scritto è il semplice fatto che nessuno lo costringe a guardare un determinato programma, e che questi programmi possono parlare del cazzo che vogliono! Quindi smettete di fare i saccenti e di criticare sempre gli altri per quello che fanno/dicono/scrivono, e provate a cercare di capire (se ci riuscite, ma non penso) le motivazioni che stanno dietro a quello che hanno fatto/detto/scritto!
Allora, magari, dovrete trovarvi (fortunatamente per voi!) un’altra fonte di sostentamento per vivere, perchè non avrete più così tanta ignoranza da vendere… Quindi di consegnuenza dovrete andare a lavorare e farete un favore all’economia italiana!
Se a qualcuno interessasse sapere qual’è l’articolo al quale mi riferisco me lo chieda e gli darò il link… Non mi va di fare “pubblicità” a questa massa di ignoranti…
Loading ...
Che chi abbia scritto il post esageri in maniera antiobiettiva e ignorante, son d’accordissimo… ma l’ignoranza di quel post nasconde del vero, ossia che quella mostrata nei tg per molte volte è l’ingerenza della Chiesa (o per meglio dire, di Benedetto XVI, che checchè ne dicano tutti non piace nemmeno alla maggior parte dei cattolici che conosco io) nella politica e in altri ambiti come la ricerca scientifica, e che questa ingerenza il più delle volte venga giustificata, se non approvata, dagli stessi giornalisti o ospiti in studio. A mio parere se deve esistere obiettività, allora questa deve esistere su tutti i fronti, anche quello religioso: ad esempio, per citare il caso più recente (sapienza), non si può continuare a difendere a spada tratta il papa per una settimana e passa, quando questo ha scelto di sua spontanea volontà di non presentarsi lì ed evitare il confronto con i contrari; sono il primo a dire che ero contrario anch’io alla sua visita, ma nessuno l’ha minacciato di morte mi pare… Ma visto che la maggior parte del paese è cattolica, è meglio far cadere tutto nel vittimismo…
)
In ogni caso ovviamente c’è modo e modo di dimostrare le proprie opinioni, io come già detto ero d’accordo, ma solo per il significato intrinseco della cosa, non per il modo in cui questa veniva generalizzata.
Ovvio che tutto ciò che ho scritto sopra è una mia opinione, e in quanto tale perfettamente opinabile
(ovvio anche che chi non ha letto il post non capirà quanto da me scritto
Prima di tutto, per far capire a chi legge il discorso, il link all’articolo è questo: http://paguri.blogspot.com/2007/08/impegno-civile.html
In materia di ingerenze varie sono piuttosto ignorante, quindi non posso dire niente…
Sono d’accordo con te quando dici che
semplicemente perchè è una frase che ho già sentito anch’io! Lui e il suo predecessore avevano un modo di rapportarsi con la gente totalmente diverso… Giovanni Paolo II era “uno di noi” (come qualcuno lo ha chiamato) perchè era più “alla buona”, e quindi era più sentito.
Per quanto riguarda la visita del Papa all’Università la cosa che non mi è chiara è soltanto una: se in Italia c’è liberta di pensiero e di parola, perchè della gente (che reputo ignorante per il modo in cui si è comportata) deve vietare ad una persona di parlare? Non ti interessa quello che ha da dire? Non lo ascolti!
Se lì dentro c’era anche solo una persona che voleva sentire quello che Benedetto XVI voleva dire era giusto che parlasse (anche solo a quella persona).
Oppure potevano fare una cosa “a maggioranza”: si faceva un sondaggio a tutti e se il 50% + 1 delle persone non voleva che il Papa andasse a parlare stava a casa; ma che 70 persone abbiano deciso per 1500 non mi sta bene…
Poi se i signori dell’articolo si credono fighi a parlare come dicono loro e a fare quello che fanno sono cazzi loro… Io dissocio anche perchè, come dici tu, c’è modo e modo… E quello non mi sembra il modo!